José Mário Leite

No lançamento do livro “Um Homem Comum num Tempo Incomum”, onde o autor, António Lacerda Sales, relata a sua experiência enquanto médico e governante no dramático período da pandemia do COVID-19, a uma pergunta da assistência afirmou, sem qualquer rebuço: “entre seguir a lei e salvar duas crianças, escolheria salvar as crianças”. Esta afirmação foi uma alusão clara ao célebre caso das gémeas brasileiras tratadas no Hospital Santa Maria, com o medicamento mais caro do mundo, o Zolgensma.

Independentemente do juízo de valor e ético sobre o seu envolvimento no célebre caso que abalou a política portuguesa, é difícil contestar essa afirmação. De tudo quanto se sabe sobre os contornos políticos e jurídicos do incidente, tornado público e amplamente comentado, seja por ser necessário encontrar um bode expiatório ou porque o comportamento do governante deixou muito a desejar e não cumpriu as regras estabelecidas, é bem provável que o antigo Secretário de Estado venha a ser condenado em tribunal pela sua conduta.

Porém, se o político deveria ter sido mais prudente e menos voluntarista, já ao médico, que sendo-o antes e depois de assumir responsabilidades no Governo, não deixou de o ser enquanto integrou o Ministério da Saúde, não seria de esperar outra atitude. A sua afirmação apenas reflete a consequência lógica do seu juramento de Hipócrates, que lhe há de condicionar a vida e comportamento enquanto portador de uma missão a que se comprometeu, por sua honra, dedicar-se.

Não quero com isso dizer que o poder judicial não deva atuar de acordo com a Lei e sancionar tudo quanto houver de sancionável. Não direi uma única palavra em seu desabono. Já quanto ao olhar político sobre o caso, terei toda a tolerância e adesão a tantos quantos, nesse campo, se dedicarem a entender as motivações dos variados intervenientes. E, consequentemente, a maior repulsa por quem, com motivação populista, crendo que é no quanto pior melhor que pode construir um projeto de sociedade. Não só por razões de humanidade, mas pelo apuramento do que, em qualquer dos cenários, aproveita a quem.

Pelo mesmo motivo, me proponho comentar a recente afirmação de André Ventura, que anunciou que o seu partido irá propor que seja proibido o uso do véu ocultando o rosto ou parte dele, em todas as instituições públicas como escolas não religiosas, hospitais, transportes públicos e demais locais regidos ou pertencentes ao Estado. Porque Portugal é um Estado laico. Pois é. E então? Que diferença me faz a mim ou a qualquer um dos leitores que fulana ou cicrana traga a cabeça descoberta, tenha um chapéu ou use um lenço? Incomoda-me, sim, a obrigatoriedade de o usar, mas também a sua proibição. E não consigo descortinar qual a motivação de o fazer… Até porque, aí chegados, seremos iguais àqueles que pretendemos criticar.

Provavelmente é uma questão de “costumes”. Mas aí, alto e para o baile! Lenços na cabeça, a tapar todo o cabelo e parte da cara, SEMPRE houve, em Portugal, sobretudo em tempos idos, na viuvez, nas igrejas e em muitas atividades agrícolas, sobretudo as estivais.

Trabalho numa instituição onde, com frequência, me cruzo com mulheres de lenço na cabeça. E não é por qualquer questão religiosa, antes fosse. 

“Não há puro sangue, em Portugal”. Disse-o Lídia Jorge e repetiu-o Marcelo Rebelo de Sousa, em Lagos, no passado dia 10 de junho na celebração do dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas.

A escritora e conselheira de estado, presidindo às comemorações do feriado nacional começou, precisamente, por ser referir à lusitana particularidade de ter escolhido como data para celebração da sua nacionalidade, o dia da morte de um poeta, o maior de todos os que escreveram na materna língua portuguesa, rejeitando qualquer intuito melancólico, muito pelo contrário, resultará da vontade de exaltar quem, pela sua obra e, inclusive, pelo seu percurso de vida, revelou a “nossa peregrinação prometeica sobre a terra”.

Essa epopeia que Luís Vaz de Camões exaltou de forma sublime tendo em Sagres o lugar geométrico da sua narrativa, à data em que foi concebida, tem igualmente, em Lagos, um ponto de referência no prosseguimento da aventura portuguesa pelo mundo. Porque se o árabe tinha chegado à Península, no século VIII por sua iniciativa, invadindo-a, conquistando-a e aculturando-a, os africanos que aportaram a Lagos, após a epopeia das descobertas foram aprisionados na sua terra e trazidos à força para serem escravizados, comercializados e explorados. E por cá ficaram, todos, misturando-se com os lusitanos, os visigodos e os celtas, que por aqui andavam já há vários séculos e com os judeus da diáspora e da expulsão castelhana, bem como com os muçulmanos cuja presença ganhara já foros de nacionalidade. Como pois será possível reclamar a legitimidade da expansão marítima, ao ponto de recusar qualquer devolução de putativos roubos e apropriações culturais das terras onde as nossas caravelas aportaram há cinco séculos e ignorar a presença de mais de um milénio de quem, independentemente de quaisquer laivos nacionalistas veio trazer alguma luz à escuridão que a Ida- de Média lançara sobre toda a Europa.

Permita-me o leitor uma citação: “Não devíamos sentir-nos envergonhados por apreciar a verdade e recolhê-la seja de onde for que ela venha, mesmo que venha de raças distantes e nações diferentes das nossas”. Este pensamento, apesar da sua evidente contemporaneidade, tem mais de um milénio. Foi enunciado por Al-Kindi, um filósofo árabe do século IX mas não perdeu nem valor nem atualidade. Poderia ter sido proferido por qual- quer dos oradores do 10 de junho em Lagos. A universalidade dos bons valores não tem idade nem pátria e todos nos podemos (devemos) rever e sentir herdeiros da sua formulação. Casa bem com o que Lídia Jorge proferiu, a dado momento: “Cada um de nós é uma soma. Tem sangue do nativo e do migrante, do europeu e do africano, do branco e do negro e de todas as outras cores humanas”.

É isso que eu sou e assim me sinto. Tão herdeiro do longínquo filósofo oriental como da próxima e contemporânea escritora algarvia. Do judeu vindo de Jerusalém, ou expulso de Toledo e do cristão que o acolheu e do que o queimou em autos de fé, do árabe proveniente de Bagdad ou de Granada e do ibérico que o combateu ou com que se miscigenou, do africano capturado na costa africana ou traficado na Feitoria da Mina e do continental que o escravizou ou que com ele pacifica e fraternalmente conviveu. Se a língua é a nossa pátria, são meus concidadãos não só os que a falam mas sobretudo os que partilham os valores e ideias de humanidade.

Então, e agora? Pois bem, valendo o que vale, no meu entendimento, agora restam apenas duas tarefas: entender o que se passou e agir em conformidade. Apesar do muito que já foi dito e escrito, não me parece que haja forma de escapar ao que se tornou evidente: o descontentamento, a indignação e a revolta dos mais fracos que, tradicionalmente alimentaram e fortaleceram os partidos de esquerda deixou de encontrar aí o abrigo e conforto e passou a ser magistralmente usado pela extrema-direita como adubo eficaz das sementes da intolerância plantadas na injustiça e enxertadas na imunidade de alguns poderes, assentando aí o seu programa de protesto para atacar o regime democrático, paradoxalmente, mais do que na organização e direitos políticos, querendo destruí-lo nas questões sociais, na solidariedade e na proteção dos mais desprotegidos. E a realidade deu-lhes uma ajuda. Paulo Raimundo e os dirigentes do PCP não podem estranhar terem perdido o apoio das dezenas de milhar dos trabalhadores desfavorecidos que a somar aos sacrifícios diários se tenham deparado com a infernização de uma greve dos transportes e que apenas a eles prejudica, organizada por um sindicado apoiado pela estrutura comunista que, inclusive, colocou nas listas para a Assembleia da república o seu mais destacado sindicalista. Por idênticas razões, só por exagerada ingenuidade Maria Mortágua poderia esperar ter o voto daqueles que, oportunamente, acompanhou, de madrugada, na sua penosa jornada diária em busca da subsistência do dia a dia com enormes sacrifícios e abnegação mas a quem abandonou, nos dias da tal greve, atrás referida, sem uma única palavra de conforto e muito menos qualquer condenação, por mais tímida ou leve, para quem se recusou a transportá-los para os longínquos e necessários locais de trabalho. E o que dizer de quem espera e desespera, nas urgências dos Hospitais, sobretudo aqueles que, fruto de competentes PPPs, funcionavam bem e agora não conseguem dar uma resposta satisfatória aos utentes quando, apenas por uma questão ideológica, voltaram a ter gestão pública? António Costa entendeu bem que, tendo-se apoiado à esquerda para ascender ao governo da Nação, a ideologia que lhe estava a ser imposta, de pouco valia se não se traduzisse em atuação prática e, sobretudo, pragmática. Por isso, logo que pode, começou a afastar-se da linha original e, com isso, alargou a base eleitoral chegando à maioria absoluta. Pedro Nuno, pelo contrário, entendeu que era altura de “fazer render” os créditos alcançados na bem-sucedida negociação da geringonça e… arrastou o seu partido para o conhecido descalabro. Outros argumentos poderiam ser avocados para justificar (se mais justificações fossem necessárias) para entender a escolha do eleitorado no passado dia 18. Mas, entendê-la, não quer dizer que se tome como boa. Respeitando, obviamente, a escolha eleitoral, é tempo de abrir trincheiras e combater, de forma democrática e racional as soluções que, alavancando-se no medo, na falsidade e na deturpação de realidade percetível, apelam ao ódio, à intolerância, ao xenofobismo e ao racismo, usando a demagogia e o endeusamento de quem, falsamente, a todos promete a esperada bem-aventurança.

Reza uma lenda arménia que numa pequena ilha do lago Van vivia a princesa Tamar por quem se apaixonara um camponês das redondezas e que, a nado, a procurava, todas as noites, orientado, no meio da escuridão, por uma lamparina que ela acendia numa das janelas do seu palácio. Numa fatídica noite, ia o jovem, a meio da viagem, quando a luz se apagou, havendo duas versões para a causa do trágico incidente. Uma relata que o rei, descontente com o enamoramento da filha, resolveu acabar com as incursões noturnas atirando a candeia às águas. A outra dá conta de uma grande borrasca, inesperada mas tão violenta que não só extinguiu a chama luminosa como levantou ondas alterosas dificultando ainda mais a travessia noturna. Em qualquer dos casos, o jovem enamorado desorientou-se e nadando sem destino soçobrou gritando pela sua amada: Akh Tamar, Akh Tamar (Oh Tamar). Esta história, contada de geração em geração acabou por consagrar a expressão como sendo uma única palavra Akhtamar de onde houve nome não só a pequena ilhota bem como a própria princesa. Em sua homenagem, o povo arménio fez-lhe uma estátua. Não no original lago Van, por ter sido anexado pela Turquia, juntamente com uma expressiva porção de território que incluiu parte significativa do bíblico monte Ararate onde, depois do dilúvio, poisou a Arca de Noé. A estátua da lendária princesa, por esse motivo, em vez do lugar original da tragédia que a celebrizou, foi erigida numa pequena península, nas imediações do lago Sevan o segundo da região, em dimensão, que não em beleza natural. Quem, depois de visitar o mosteiro Sevanavank, percorra 10 quilómetros da estrada AH83 na direção nordeste ou, faça um passeio junto às margens, com idêntica direção num dos vários barcos de recreio, abundantes no porto lacustre da antiga ilhota transformada em península por causa da baixa do nível de água, desviada em grandes quantidades para a agricultura, verá erguer-se, num pequeno e recatado promontório, uma escultura feminina, em bronze, erguendo nas mãos… uma lamparina. O propósito deste relato advém do facto de, apesar da sua paixão, Tamar, ou Akhtamar, como ficou para a história, depois do natural desgosto, ter voltado a enamorar-se já que os registos genealógicos a dão como uma ascendente direta da famosa princesa arménia, Joana Ardsruni, de Vaspuracânia que, alguns séculos depois, na viragem do primeiro milénio acompanharia o seu pai, em peregrinação a Santiago de Compostela e… enamorando- -se, em Castro de Avelãs, por D. Mendo, o primeiro braganção, com ele fundaria os alicerces da Casa de Bragança. Em 1025, mais ano, menos ano (os registos conhecidos não são taxativos), nos domínios da medieva Benquerença, em pleno noroeste peninsular, nasceu Ouroana Mendes, filha de Mendo e Joana, descendente de Akhtamar. Leonesa ainda, contaria, na sua descendência, com muitos bravos cavaleiros que, imbuídos já do espírito lusitano, sob a liderança de Afonso Henriques, juntamente com vários e valorosos nobres portucalenses, haveriam de andar a filhar Portugal. A passagem do milénio do seu nascimento irá ser celebrada no dia 16 de maio, em Castro de Avelãs com o apoio da Junta de Freguesia, com o apoio da Câmara Municipal de Bragança, com a apresentação do livro A Princesa Arménia de Bragança, da Âncora Editora.

A nossa democracia foi fundada por um grupo de políticos que se assumiram tal qual eram, de forma genuína e transparente, assumindo-se frontalmente fossem ou não beneficiados por tal atitude. Mário Soares, Francisco Sá Carneiro e Álvaro Cunhal retiraram daí as consequências devidas recolhendo os créditos e assumindo as penalizações. Com o decorrer do tempo foi emergindo uma nova casta de dirigentes que, pretendendo imitar figuras relevantes do passado, em vez de se mostrarem tal, como na verdade são, querem fazer- -nos crer serem de forma bem diversa e, contrariando o rifão apregoado por Sérgio Godinho (“pode alguém ser quem não é?”), assumiram a liderança dos destinos lusitanos, assumindo um a reencarnação do mais longevo Primeiro Ministro e garantindo o outro que, com ele, acabavam as táticas políticas… fazendo disso a sua tática. E foi aqui que chegámos, há pouco mais de um ano: Um espera ser derrubado, querendo fazer crer o contrário, e o outro querendo que aquele caísse, ao mesmo tempo que o ia segurando, esperando que “mesmo assim” caísse por si, no tempo mais propício. Quando um pretenso escândalo rebentou, o primeiro julgou ter chegado o “evento redentor” que, se bem trabalhado, o iria colocar no altar sacrificial de onde surgiria mártir e redentor, e tratou de ir alimentando a novela, deixando sair a conta-gotas, todas as explicações que o conservassem à tona da legalidade mas sem dizer nada que o fizesse afundar. O segundo, pelo seu lado, convinha-lhe mantê-lo a flutuar, mas inquinando as águas ao ponto de, não o afogando, o ir sufocando, pouco a pouco para que se afogasse apesar das boias que, paulatinamente lhe lançava. A evolução da titularidade da Spinumviva ia servindo ambos os lados de uma equação de desfecho incerto. A sofreguidão do Chega e a impaciência do PC martirizando Montenegro, conferia a Pedro Nuno o papel de salva- -vidas, sem, contudo, se assumir como plataforma segura, recolhendo proveito da arriscada decisão governamental que podendo render proveitos no curto-prazo era insustentável durante um período mais longo. Enquanto o chefe do governo ia capitalizando no papel de vítima, sonhando com o aparecimento de um novo Hermínio Martinho mais interessado em ir cuidar das vacas do que em aturar as longas disputas parlamentares, o chefe da oposição começava a desenhar a ratoeira para onde o iria encurralar, preparando uma proveitosa CPI que ocupasse e desgastasse o seu oponente, enquanto ele brilhava na condução de gloriosos e publicitados Estados Gerais. Que melhor tática que aquela que dispensava outras para quem jurava nenhuma ser aceitável? Porém, na tentativa de ser ainda mais convincente no apego aos princípios, em detrimento dos tacticismos, o socialista fez a afirmação letal: a não aprovação das moções de censura derivava diretamente do mesmo propósito que o impeliria a rejeitar qualquer moção de confiança que, segundo todas as suas conjeturas, obviamente, o Governo não se atreveria a apresentar… Só que, encurralado e sem outra saída, foi isso mesmo que aconteceu! O resto foi teatro. A pretensa negociação foi só para gravar imagens para uso futuro e empurrar o curso dos acontecimentos na direção pretendida. Mas, Pedro Nuno não pode queixar-se de nada nem de ninguém. Teve na sua mão, até ao último instante, o controlo total da situação. Não precisava sequer de confiar no Governo: bastava abster-se na moção nesta e manter a CPI…

A Diretora deste Jornal, Cátia Barreira, no seu editorial da edição 25 de março, louva a ação da Associação Matiz, de Mirandela que, desde 2023, percorre aquele concelho da Terra Quente, para dar apoio domiciliário aos vários doentes mentais da região. Sob o comando e orientação da assistente social, Filipa Febre, a equipa mirandelense presta apoio nas tarefas diárias dos vários utentes, desde tarefas rotineiras, como o cuidado com a casa até à prática de jogos didáticos dedicados à melhoria da patologia, passando, pela gestão financeira e compras para a sua subsistência. Na reportagem, em duas páginas, é dado conta do apoio da OCDE e do Observatório Europeu de Sistemas e Políticas de Saúde. E bem. Estudos recentes dão conta que, na Europa as demências afetam 7 milhões de pessoas e estima- -se que dupliquem a cada 20 anos. O tratamento das doenças neurodegenerativas custa, atualmente, 130 mil milhões de euros por ano (mais de metade do PIB nacional). Afetando igualmente novos e velhos, é nas pessoas mais idosas que a prevalência é maior. Portugal é já um dos países mais envelhecidos e, pior, está entre os três países da OCDE que envelhecem mais rapidamente. Segundo o Eurostat, no nosso país a diferença entre a esperança de vida e a esperança de vida saudável é de 19 anos para os homens e 27 para as mulheres. É urgente enfrentar o desafio de proporcionar aos afetados por estas patologias a possibilidade de viverem mais anos com maior autonomia e qualidade de vida. Uma das formas é a que a Matiz está já a levar a cabo no nosso nordeste. Outra é a que já se desenha e vai dando os primeiros passos, firmes e prometedores, na Fundação Champalimaud sob as batutas do investigador Joe Paton e do médico John Krakaeur, com o projeto “Digital Therapeutics” em desenvolvimento num antigo armazém de peixe da Docapesca, com recurso às mais avançadas tecnologias e desenvolvimentos da Inteligência Artificial. Na antiga lota da Doca de Pedrouços ganha forma um ecossistema de terapias digitais, imersivas e não invasivas que desenvolverá uma infraestrutura única, a nível mundial disposta a combater, especialmente as doenças de Alzheimer e de Parkinson, proporcionando um acompanhamento de longo prazo dos doentes, de forma sustentada e inclusiva, preferencialmente, nas suas residências. E este é um ponto comum à atividade da Matiz: dar prioridade ao tratamento domiciliário! No resto há diferenças substantivas por razões diversas, desde os recursos disponíveis até ao ambiente diferenciado dos doentes. Paradoxalmente, quem sofre de Alzheimer, no centro de uma grande cidade, sobrelotada de Alojamentos Locais e de habitação horizontal, fica, na prática, mais isolado do que quem habita uma qualquer aldeia do interior, por mais despovoada que seja. Provavelmente as visitas diárias podem ser, igualmente, uma forma acertada de mitigar os efeitos nefastos de tais patologias, mas não há dúvida que o acompanhamento remoto e constante (só possível com recursos às novíssimas tecnologias de simulação e replicação de ambientes diversos e diferenciados) é mais eficaz, mais efetivo e, apesar do custo inicial, mais barato quando em velocidade de cruzeiro. Porém, não há nada que impeça uma solução mista que, seguramente, beneficiará qualquer uma delas. Pessoalmente, dar-me-ia muito prazer ajudar a estender ao nordeste a atuação da Champalimaud, num dos ramos em que é pioneira a nível mundial e, igualmente, ver alguns conterrâneos a colaborarem num desenvolvimento com a qualidade do que está a ser desenvolvido em Algés.

O maior erro do Governo da Nação, no campo da Saúde foi, sem dúvida, a dispensa de Fernando Araújo de diretor executivo do Serviço Nacional de Saúde, levada a cabo pela ministra Ana Paula Martins que, curiosamente, foi a primeira escolha daquele para presidir aos destinos do Hospital de Santa Maria. Foi um erro técnico por ter afastado da administração pública alguém competente, com vastas provas dadas na presidência do Conselho de Administração do Hospital de S. João do Porto tendo sido substituído por quem mal aqueceu o lugar, infelizmente depois de ter travado a remodelação em curso exonerando gestores hospitalares, a torto e a direito, antes de completarem sequer um ano de mandato, mas, igualmente, um erro político pois sinalizou uma partidarização no topo de uma das mais importantes áreas da governação e, sobretudo, porque os esperados bons resultados seriam capitalizados pelo atual governo e, os maus, se, quiçá, os houvesse, seriam creditados à gestão anterior. Os problemas e dificuldades crescentes, desde logo no topo do SNS e do INEM vieram demonstrá-lo, penalizando o Executivo de Montenegro. Por alguma razão a ministra da saúde esteve, persistentemente, na lista dos governantes remodeláveis. Porém. Os caminhos que conduzem a um determinado ponto, raramente são únicos e dificilmente se pode saber, de antemão se, não sendo os mais curtos, serão os mais eficazes. Há, no nosso país, duas conceções sobre a natureza do Serviço Nacional de Saúde, ambas legítimas. Uma que se foca na sua natureza advogando a condição de ser total e exclusivamente público por entender que é uma condição necessária para cumprir a sua função, de forma transparente e democrática; e outra, concentrando o foco na sua função, preconizando uma estrutura mista, complementando um núcleo estatizado com as contribuições dos setores privado e social que, em cada momento, contribuam para a disponibilização de um serviço de qualidade, universal, mas que tenha o menor custo possível para o contribuinte. Seguramente que o atual governo advoga esta última, ao contrário do anterior. Será que Fernando Araújo, tendo desenhado a estratégia sob a égide do governo PS teria a flexibilidade para a adaptar à nova abordagem governativa. Ou, inclusive, se teria sido possível estender a sua atuação durante o tempo suficiente para minimizar a perturbação da sua substituição, que, sendo expectável, se concretizou. Dificilmente os contratempos e distúrbios sofridos pelos utentes serão justificados pelas esperadas melhorias que já vão sendo anunciadas e haverão de ser repetidas e enfatizadas, nos tempos mais próximos, por razões óbvias. De qualquer forma o Diário de Notícias, na sua edição de 21 de março titulou na primeira página que estão a diminuir, nas urgências, quer os tempos médios quer o número de utentes. Poucos dias antes o Jornal Público trazia para a primeira página que o tratamento de doentes em casa permitiu uma poupança superior a três milhões de euros. E esta, sendo uma notícia complementar da anterior, traz consigo um potencial de enorme impacto pois os desenvolvimentos atuais da Inteligência Artificial aplicada à medicina trazem, precisamente neste segmento, grandes avanços e prometem muitos mais e maiores. Estou certo que esta será uma área de grande aposta para governo que sair das próximas eleições, seja ele qual for.

Nos conturbados tempos que vivemos estamos a ser confrontados com uma alteração acelerada dos códigos tradicionais de convivência societária. Com o passar dos anos e o almejado progresso e melhoria, em todas as vertentes, do nível de vida e das regalias sociais, fomo- -nos habituando a uma casa comum onde a coabitação se regia por regras, cada vez mais democráticas, justas, racionais e solidárias. É verdade que, em várias partes do mundo, continuam ainda a existir (e a surgir, de vez em quando, embora com menor frequência), regimes autoritários, porém, com medidas de cariz democrático, efetivas ou, pelo menos, simuladas. Escorados, estes últimos, na sua maioria, em poderes de base religiosa, hereditária e, quase todos, no controlo e uso, em proveito próprio das forças militares. A luz ao fundo do túnel aparecia, praticamente sempre, na forma de um golpe revolucionário, na alternância de um poder popular (nos casos em que os arremedos de democracia pudessem permitir a realização de eleições) ou no aparecimento de alguma vaga de fundo nascida do esclarecimento, da cultura e do triunfo da razão. Porém, o início do novo milénio, concretamente na terceira década deste século, começam a surgir movimentos que, em sociedades maduras, livres e progressistas, sendo autoritários e despóticos que, mesmo usando os mecanismos legais, explorando a mentira, o exagero, a distorção e a bazófia descarada, chegam ao poder e começam a alterar, em seu proveito as regras estabelecidas. A expressão máxima e, igualmente, a mais perigosa tomou os comandos da governação da mais poderosa nação do mundo e isso é, inegavelmente, um risco para toda a humanidade. As notícias vindas dos Estados Unidos da América confirmam a tomado do poder por quem olha para todo o mundo com uma lógia mercantil em que a tradicional diplomacia entre estados autónomos é substituída pela ardileza negocial do mercado. Tanto assim que, com todo o despudor, colocam-se em lugares de poder efetivo, interno e, por essa via, com capacidade de influenciar os poderes externos, pessoas cuja característica mais relevante é a sua desmesurada riqueza. Obviamente que as grandes fortunas, sempre tiveram de ser levadas na devida conta, pelos governantes, como forças de pressão influenciadoras das políticas públicas, mas nunca como decisores do futuro de cidadãos, sociedades, países e nações. Porém, tal como noutras circunstâncias, o poder adquirido de tal forma, não é inelutável. E, curiosamente, a luta contra tal tirania, nem sequer implica grandes arrojos, perigos ou sacrifícios. O desmesurado poder de Elon Musk, Jeff Bezos e companhia, advém-lhes do seu colossal património mas este não lhes caiu do céu, não o colheram nas árvores, nem tão pouco o exploraram no subsolo. Quem fez deles ricos e por consequência lhes abriu as portas do poder, fomos todos nós. Ora, se tal distorção nos incomoda a solução é simples: boicotemo- -los. Deixemos de comprar Teslas de fazer compras na Amazon e, tão simplesmente, passemos a ignorar o X.

Na noite do passado dia 19 de fevereiro, o pano do palco do auditório Emílio Rui Vilar da Culturgest estava corrido (não iria subir para dar início ao espetáculo, nem haveria de descer, no final, tal como acontecera há alguns anos atrás, no Centro Cultural de Belém, com uma outra peça de Tiago Rodrigues, “Catarina e a beleza de matar fascistas”). Em cena, uma enfermeira que, pouco tempo depois se descobriria ser belga, da região flamenga, deambula entre uma cama de hospital e imponentes penedos “trazidos” do nordeste transmontano onde se alpendorara um outro leito articulado. A magia inerente a toda esta encenação revela-se, logo desde o início pois, subitamente, o burburinho da plateia foi substituído por um silêncio reverente e atento sem que se visse ou ouvisse qualquer sinal, a não ser a perceção de que a peça iria começar. A personagem, apelidada como a “Pior Enfermeira do Mundo” dirige-se à plateia, em holandês, descrevendo os últimos dias, no Hospital Amadora-Sintra de um doente terminal, o moncorvense Rogério Rodrigues. Junto ao leito vazio ficou, num saco preto um caderno e uma caneta azul. Fora uma exigência do jornalista e escritor do Peredo dos Castelhanos para ocupar os seus dias a escrever uma reportagem do dia a dia da enfermaria hospitalar, e que o seu filho mais velho, Tiago, teria satisfeito… parcialmente pois que, por distração, trocara a cor da caneta que, devia saber, teria de ser preta e não azul. Quando, finalmente, corrigindo o erro, regressa com a esferográfica repetidamente reclamada, encontra a cama vazia e, no saco negro, um bloco cheio de riscos que, vagamente, poderiam assemelhar-se a estranhas letras de um texto, quiçá, vários desenhos ou expressões artísticas. Provavelmente as derradeiras tentativas do escritor de registar mais uma das suas reconhecidas crónicas jornalísticas. O mistério seria desfeito com um outro caderno, paralelo, ditado pelo doente e escrito por uma misteriosa Teresa das Canções (exemplarmente interpretada por Manuela Azevedo que arrepiou todos os presentes a cantar Jacques Brel) não a Teresa Torga que o Rogério descrevera quando em maio de 1975 se despira na via pública às quatro horas da tarde e que Zeca Afonso cantara em composição com esse nome, incluída no álbum “Com as minhas tamanquinhas”, mas uma outra Teresa, conhecida do Tiago e que fazia voluntariado no Hospital, onde conversava com os doentes, ouvia-os, fazia-lhes algumas vontades (como a de escrever o que eles já não eram capazes) e cantava-lhes, deixando uma mensagem diária de despedida: haverá sempre canções ao fim da tarde que, para remate (sempre com o pano corrido), deixa em aberto a dúvida, desde as primeiras cenas – será uma pergunta ou uma promessa? Poucos dias antes, em Torre de Moncorvo, o Rogério foi homenageado por um conterrâneo e amigo: Paulo Salgado, que apresentou o seu livro “O que reconheço em Paris Sou Eu” onde reuniu cartas e poemas que o jornalista lhe dirigiu.

Pouco tempo depois de Donald Trump ter anunciado um projeto gigantesco com biliões a serem investidos no desenvolvimento da Inteligência Artificial através do projeto Stargate fomentado pelo patrão da OpenAI com o apoio do Softbank… caiu como uma bomba o anúncio da concorrente do ChatGPT, a chinesa DeepSeek, que, sem ficar atrás na performance tem por base uma infraestrutura muitíssimo mais leve e requereu um investimento a raiar o ridículo, quando cotejado com os produtos de Silicon Valley. O Mercado de Capitais de Nova Iorque ressentiu-se e deu um trambolhão de mais de seiscentos mil milhões de euros com desvalorização bolsista das tecnológicas associadas aos projetos de Inteligência Artificial americanos. As reações não se fizeram esperar. Por um lado, a euforia de utilizadores e desenvolvedores que, tal como Liang Wenfeng, privilegiam o uso de código aberto, preferido pela comunidade científica para os seus estudos e pesquisas por facilitarem a colaboração de redes livres e universais. Por outro, em contracorrente, vieram logo os avisos, as ameaças, o semear do medo e, claro, as proibições, um pouco por todo o lado. Segundo o que é conhecido as razões para a “ameaça” chinesa repetem o cardápio já anunciado para limitar o uso da tecnologia Huawei na implementação das redes 5G e vão desde a preocupação com a privacidade dos dados, armazenados em servidores chineses, riscos de segurança nacional para os governos ocidentais, partilha de dados com os órgãos de poder e fuga de dados e informações. São preocupações legítimas, porém têm, a meu ver, de ser devidamente relativizadas. A primeira interrogação que estas preocupações devem levantar, julgo eu, é: quem aproveita, e para quê, o conhecimento das minhas informações pessoais? E, uma vez que, na prática, como seguramente já todos perceberam, estamos imersos em ambientes digitais de gigantescas bases de dados a que dificilmente escapamos, que risco adicional corro se os mesmos estiverem guardados num regime autoritário, centralizador, controlador e que em nada depende da opinião dos cidadãos para se manter no poder, em vez de estarem à disposição de um regime democrático, sim, mas onde o poder está nas mãos de quem amnistia criminosos que atentaram, violentamente, contra a integridade do Estado e das Instituições Democráticas, ameaça tudo e todos que se lhe opõem, despede seletivamente funcionários da justiça que, em algum momento, baseados na lei vigente, promoveram ações que não lhe agradaram, acha que pode invadir um país, sem sequer ter de alegar quaisquer direitos históricos ou outros, mas apenas porque lhe convém ter acesso aos seus recursos naturais, se arroga no direito de deportar milhões de cidadãos para poder promover negócios imobiliários (área de negócio pessoal e privada) e, ainda, mas não na totalidade, entende que a eficiência do serviço público pode ser determinada por um empresário lunático e com avultados interesses no investimento público? Até hoje, a única intervenção ilegal no uso indevido de dados pessoais aconteceu em resultado da colaboração da inglesa Cambridge Analytica e da americana proprietária do Facebok.