Uma casa não devia ser um privilégio

Trabalhar já não é garantia de conseguir pagar uma casa. Há algo profundamente errado neste cenário. Quando a habitação se transforma num luxo, não estamos apenas perante uma crise imobiliária, estamos perante uma falha social que compromete a liberdade, a dignidade e o futuro de várias gerações. Não pode ser normal descobrir que, depois de pagar a 'fatia habitação', pouco sobra para viver.

Ninguém quer ou está a ignorar os custos de construção, os direitos dos proprietários ou a complexidade do mercado. Trata-se de recusar que uma necessidade básica fique subordinada à capacidade de gerar lucro. Quando o acesso à habitação depende cada vez mais do rendimento, do património herdado ou da ajuda familiar, a desigualdade deixa de ser uma abstração e passa a determinar quem consegue construir uma vida autónoma e quem permanece à espera dessa possibilidade.

Dizem-nos que o mercado encontrará o seu equilíbrio, mas quanto tempo deve uma geração esperar? Quantos jovens terão de adiar a sua independência? Quantas famílias terão de comprometer outras necessidades para pagar a renda? E quantas pessoas terão de abandonar a terra onde nasceram porque já não conseguem viver nela? A construção de mais casas é necessária, mas importa perguntar para quem se constroem, a que preços e com que resposta para quem precisa de uma casa hoje. Acreditar que o mercado resolverá tudo, sem exigir resultados concretos, não é uma política de habitação, é uma esperança à custa de quem não pode esperar.

A crise não é exclusiva de Lisboa ou do Porto, onde nos últimos dias se têm ouvido protestos.

Em Bragança, os preços das casas e as rendas também aumentam. Os dados do INE, relacionados com os rendimentos das famílias, ajudam a perceber uma realidade tantas vezes ignorada, uma casa não é acessível apenas por ser mais barata do que noutra cidade. É acessível quando quem nela vive a consegue pagar sem sacrificar o essencial. Em Bragança, esta discussão é também uma questão de futuro. Fala-se em fixar jovens, combater a desertificação e valorizar o interior, mas nenhuma destas ambições será plenamente concretizada se as pessoas não encontrarem condições para morar onde estudam, trabalham e querem constituir família. Não basta criar oportunidades profissionais se o custo de viver se torna um obstáculo à permanência. O desenvolvimento de um território não se mede apenas pelo valor dos imóveis, mas pela possibilidade de as pessoas construírem nele uma vida digna.

Uma sociedade não pode aceitar como inevitável que as casas se valorizem enquanto o acesso a elas se torna mais difícil para quem trabalha. A habitação não deve ser tratada apenas como um investimento. É, antes de tudo, uma condição de liberdade, estabilidade e dignidade. Exigir respostas, mais habitação acessível e políticas públicas capazes de acompanhar a realidade dos rendimentos não é pedir um privilégio, é exigir que uma necessidade fundamental seja tratada como tal. O verdadeiro sinal de progresso não é uma casa valer cada vez mais. É as pessoas não valerem cada vez menos perante o preço de uma casa.